23 jan 2008omväxling förnöjer (ibland), och överraskar.

 23 jan 2008Tillägg på förra: om man inte vill att ens relation ska se ut så förstås

 23 jan 2008Uppkommer det så är det mest troligt ett tecken på att kommunikationen inte funkar som den ska

 23 jan 2008vad är det?

 23 jan 2008jag är ägd! så jag lyder helt enkelt!

 21 jan 2008Brukar oftast göra mig irriterad. Men samtidigt är en bra slav en "Master in disguise".

 20 jan 2008please ppl, läs i whipipedia!

 20 jan 2008Haha uppenbarligen ett löjligt uttryck som väldigt många aldrig hört!

 19 jan 2008Dominera på "beställning" motverkar hela den psykologiska processen!

 18 jan 2008Jag vill veta vad min ug gillar, annars är det ingen idé. Men inte UNDER leken.

 17 jan 2008KRÄKS!

 16 jan 2008öhh? vad??

 16 jan 2008Uttrycket kan nästan helt beskriva mitt sexliv..

 16 jan 2008Man förhandlar utanför leken, inte under.

 15 jan 2008instämmer: vad är det??

 15 jan 2008vad är det?

 13 jan 2008men fy vad mycket otrevliga kommentarer :(

 13 jan 2008gör det av reflex och stress och mår skit av det :-(

 12 jan 2008Jag vet väl bäst vad som passar mig, även om jag är maso. Men det fattades alternativ att rösta på!

 11 jan 2008alltså..topping from the bottom är INTE en ny spännande form av analsex.

 10 jan 2008verkar spännande

 9 jan 2008låter intressant

 8 jan 2008Erkänner mig skyldig, ibland.. men ibland är det faktiskt nödvändigt...

 8 jan 2008Det är ett sätt att kommunicera det med

 7 jan 2008Vet inte vad det betyder

 7 jan 2008'Femdom' som ömsesidig njutning är en sak, 'kvinnlig härskarteknik' något annat, därav diskussionen?

 7 jan 2008Beror på i vilken kontext det sker

 6 jan 2008topping from the bottom den passiva styr scenen underifrån, dvs att en bottom vill att toppen skall

 6 jan 2008Vad är: "Topping from the bottom"?

 6 jan 2008Vad är det ???

 5 jan 2008För den undergivne att uttrycka sin vilja är inte topping from the bottom

 5 jan 2008bara iaktagit det från fruktansvärt påträngande undergivna män och har bara givit negativa känslor..

 5 jan 2008Vad är topping from the bottom?

 4 jan 2008Ingår det medvetet hos ug i hennes BDSM-utlevnad, så söker jag mig raskt vidare!

 4 jan 2008Jag kan min ug väl nog att veta vad hon vill ha och det ska hon lita på.

 4 jan 2008Jag är ug och detta är något jag inte klarar mig utan. Betyder att det jag inte gillar görs inte.

 4 jan 2008Vissa ug kan ta fram en dominant sida hos vem som helst!

 4 jan 2008En ug har "nödbroms-rätt" men inte mer

 4 jan 2008wtf är det?

 3 jan 2008vad betyder det??

 3 jan 2008Begrepps- och funktionsförvirrade "undergivna" är farliga och ett slöseri med tid.

 3 jan 2008"TFTB"? Brukar det inte heta att det "alltid är den undergivne som har all makt"? Vad har ändrats?

 3 jan 2008min plats är bottom behöver inte vara något annat damerna styr jag lyder, blir bäst så ;) ugiskillen

 3 jan 2008beror såklart på vad man menar med det.

 3 jan 2008Men vid rätt tilfälle

 3 jan 2008En subjektiv term som betyder olika saker för olika människor.

 2 jan 2008Om ug med stor insikt och försiktighet kan det vara ett tillskott för att utvecklas men annars NEJ!!

 2 jan 2008Vad betyder det?

 2 jan 2008vad betyder det? o_0

 2 jan 2008rollspel som inte är min grej. men för att visa någon kan det funka i början.

 2 jan 2008Vet ej vad det är...!??

 1 jan 2008Beror ju helt på hur det används och görs... Väldigt svårt att ge ett allmänt svar..

 1 jan 2008Vad är det??

 1 jan 2008Vet inte vad det betyder??

 1 jan 2008Vad är problemet? I all 'kär lek' är det naturligt att parterna berättar för varann vad de gillar

 1 jan 2008en rent för vanlig företeelse som jag personligen inte tål

 1 jan 2008Måste man det så är det något allvarligt fel med relationen.

 1 jan 2008I själva verket är det alltid den undergivna som har makten

 1 jan 2008Ska du vara sub så var det...

 1 jan 2008Hmmm, vad är det?

 1 jan 2008Ingen aning om vad det är

 1 jan 2008Ett sätt för den undergivne att förasöka manipulera. Uppskattas föga.

 1 jan 2008Kan funka då och då och rent av vara till hjälp. Kan också bli en trevlig ursäkt att jävlas tillbaka

 31 dec 2007inte en aning om vad det är!

 31 dec 2007Ibland kan en stygg flicka inte låta bli ;)

 31 dec 2007Är det en mesig "dom" så är de ju ett måste!

 31 dec 2007Det är ju bara att den riktiga "mastern" LÅTSAS vara underdog. Löjligt.

 31 dec 2007Va fan betyder det?

 31 dec 2007En skamlig indisciplinerad företeelse. Kränkande för Master som bör beivra allt sådant.

 31 dec 2007För mig är det en slags förhandling innan sejouren börjat, då styr ug indirekt.

 31 dec 2007Det betyder att man täcker en mäniska med lös avföring :)

 31 dec 2007Att ug helt styr leken känns fel. Ett initiativ då och då är däremot OK. Förklaring se Whipipedia.

 31 dec 2007Alternativet: "Skiter i vilket, det viktiga är leken - inte vem som gör vad." saknas.

 31 dec 2007vad betyder det?

 31 dec 2007??

 30 dec 2007Därför att min Dom inte är lika erfaren som jag, men det ultimata är ju att han ska ta initiativen

 30 dec 2007vet inte vad det är

 30 dec 2007Vad fan är det för något?

 30 dec 2007Med en helt oerfaren Domina, kan det ibland vara nödvändigt att vara lärare ... på sätt och vis ...

 30 dec 2007förstör "consentual non-consent" illusionen. använd safe word och negotiation istället.

 30 dec 2007kan ur mitt underivna perspektiv inte vitsen

 30 dec 2007Om det är det jag tror så.. vill jag testa...

 30 dec 2007Vad är det?? Berättaberättaberätta!

 30 dec 2007Ett bevis på att man inte prtat tillräckligt

 30 dec 2007vet inte vad det är för något

 30 dec 2007Har alldrig hört talas om...

 30 dec 2007Bara nödvändigt sålänge den Dominante inte hanterar situationen och behöver guidas in obemärkt.

 30 dec 2007ibland ett "nödvändigt ont"